Asa cum am incercat sa aratam in cateva materiale anterioare, proiectul Legii privind sistemul unitar de pensii publice pare a contine unele dispozitii care vor ridica mari probleme de neconstitutionalitate.
Pe 9 octombrie, surse din cadrul Ministerului Justitiei declarau pentru Newsin ca actuala varianta a Legii pensiilor, depusa in Parlament, nu are nicio sansa sa treaca de Curtea Constitutionala, din cauza actualelor prevederi si deciziilor anterioare ale CCR privind pensiile speciale: “Nu există nicio şansă ca Legea pensiilor să treacă de Curtea Constituţională. Magistraţii pensionari vor să se asocieze deja într-un sindicat pentru a contesta la Curtea Constituţională noua lege a pensiilor. Vă daţi seama că legea va genera din start 200.000 de cauze. Legea nu are şanse să se aplice în actuala variantă, pentru că încalcă atât Decizia 20/2000 a Curţii Constituţionale în ce priveşte Legea 19/2000, cât şi deciziile luate de CEDO, care prevăd că un drept câştigat nu mai poate fi luat. Experţii ministerului Justiţiei nu au fost consultaţi înainte de a se decide asumarea răspunderii Guvernului în Parlament”
Ministerul Justitiei preciza imediat intr-un comunciat comunicat ca proiectul Legii pensiilor a fost semnat si asumat de minister, aratand ca, in privinta constitutionalitatii unor prevederi legislative, doar Curtea Constitutionala se poate pronunta.
Am intrat in posesia unui document cu insemnele MJCL care pare a contine punctele de vedere exprimate de acesta in cadrul elaborarii proiectului noii legi a pensiilor. Documentul integral contine prezentarea jurisprudentei Curtii Constitutionale, a Curtii Europene a Drepturilor Omului dar si a continutului unor documente internationale privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Intrucat nu se cunoaste data cand a fost intocmit acest document si nici daca a fost asumat in cele din urma, ne rezumam sa-i prezentam concluziile, de maxim interes public, dupa parerea noastra. In orice caz, continutul acestora pare a sustine punctul de vedere exprimat de “surse” din cadrul ministerului, potrivit cu care varianta finala a legii contine multe impedimente constitutionale.
Domnule Neacsu,ce va rugam este sa sutineti in continuarea ideile dv.dar si pentru magistratii pensionari,fiindca nu exista la ora de fata nici un organism care sa apere interesele acestora.In conditiile in care mai marii societatii romanesti au instigat in repetate rinduri mari categorii de populatie impotriva magistratilor ca si cum ar paria in aceasta tara,trebuie sa avem curajul sa spunem pe fata ca suntem o categorie speciala,am avut o munca speciala si ca atare atit salariile cit si pensiile trebuie sa fie in consecinta.Aceia care acuza fara sa stie despre ce este vorba ar trebui sa treaca macar un an prin munca de magistrat si cred ca nu ar rezista nici atit.Nu are rost sa ne lamentam dar trebuie sa cerem respectarea unor drepturi legale,asa cum ele exista si in strainatate,unde un magistrat nu are salariu de ospatar sau mecanic.
Sunt de aceasi parere. Pierdem mai mult si noi si societatea daca avem o atitudine ipocrita si nu ne recunoastem onest statutul special si nu cerem ca acesta sa fie respectat.